spitfair писал(а):Меня на эти мысли подтолкнули индуктора шпули ZPI. Они отличаются от Gigas, .
от Гигас они отличаюся тем что не подвижны т.е. не нужно преодолеветь никаких скоростей, чтоб магфорс включился в работу.... он всегда включен.
Если на Гигас индуктор вытянуть и зафиксировать, то сравнение будет корректным.
В том и дело. Индуктор неподвижный против подвижного. У 105 гигас толщина индуктора одинаковая с zpi, при максимальном вылете - глубина ухода в магниты тоже одинаковая - рабочие площади равны.Однако, zpi лёгкие приманки - считай малые обороты - кидает дальше, а тяжёлые также. По идее, zpi на малых оборотах должен перетормаживать. Может чего упустил, потому мысли о разных сплавах и лезут в голову?
Потестил Shimano Metanium MG"07 на вылет шнура при кастинге 28 приманок различных типов и весов.
Рекомендовал бы использовать этот мульт, в стоке, для приманок от 5 гр. http://practic-fishing.ru/?p=2674
[о целесообразности в спорте]
В этом посте не пытаюсь оспаривать чье либо мнение. Просто: мнения, доводы и размышления. Присоединяйтесь, кому есть что сказать.
Третья часть семинара А.П. в Иркутске. В самом начале вопрос о использовании мультов. Андрей перечисляет их недостатки:
Семинар толковый, начинающим джиговикам будет интересно, сугубо прагматичный, спортивный подход к делу. Никакой лирики, речь только о повышении эффективности(это к тому, что неплохо бы все три части посмотреть).
Андрей косвенно признается в своем очень позитивном отношении к мульту, но находит его не самым удобным решением для спорта.
В защиту мультов, по обозначенным Андреем пунктам могу сказать следующее.
1. Фрикцион. Нужно понимать, что PAL - это целенаправленная трофейная рыбалка с лодок на время. Действительно, для трофейной рыбы, особенно когда ставки столь высоки, это очень важно.
Теперь приведу контр-аргумент. Во многих современных Дайвах этот узел улучшен. Работает гораздо более плавно чем у ранних моделей (Zillion, TD-Z). Для старых, классических моделей, существуют тьюнинг-комплекты карбоновых шайб, которые дают заметный улучшающий эффект. Эти улучшенные фрикционы, конечно не могут сравниться с мясорубочными по качеству работы, но позволяют себя чувствовать гораздо более уверенно с крупной рыбой чем раньше.
2. Передатка. Честно говоря не знаю какие именно передачи Андрей находит недостаточными. На одном из ранних PAL-ов он гонял дедушку Zilliona - TD-Z 100. Передатка там средняя, если память не изменяет(1:6.3). У классических Зиллов, в разных реинкарнациях, включая всякие лимитовые версии, есть такие числа 1:7.1 , 1:7.3 , 1:7.9 (возможно где-то путаю, но не суть). В программе у современных TW версиях есть и более высокие числа: 1:9.1 http://www.daiwaweb.com/jp/fishing/item ... index.html
Кстати, из Балаковских, на PAL-е выступал Макс Modern, который по прежнему является сторонником использования мультов. Если вы помните, в Васильсурске, в этом году, у них был эпизод с лифтованием 7-ми килограммовой щуки. Интересно было бы его мнение на этот счет узнать, фрикцион там явно понадобился. Ну и про отвесные бровки в т.ч. - мнение о требуемом LPT или передаче у мультов.
P.S. Припоминаю, что вопрос о целесообразности использования мультов в PAL-е обсуждался во время прямой трансляции этапа соревнований проходившего у нас(смотрел это в записи). Кузьмин с Иноземцевым очень дипломатично сошлись во мнении что можно было понять что этот выбор - дело вкуса спортсмена, а в качестве неудобств, К.К. назвал... проблемы которые обычно досаждают новичков. Во всяком случае, для людей использующих мульт не один год это прозвучало как-то неубедительно.
Думаю, нужно очень подробно описать все достоинства и недостатки, как мульта , так и мясорубок.
Определить области большей эффективности.
А затем, выделить что важно для скоростной, трофейной, всепогодной и мультиприманочной ловли при факторе быстрой смены мест. Более того это "важно" , не для всех одинаково важно.
Датировано ноябрем.